奥斯卡是否变得无关紧要?

通过埃文看看

学院奖​​项或奥斯卡曾经是电影制作卓越的典范 - 一个晚上,好莱坞最聪明的星级在一年结合在一起,庆祝最适​​合的电影和背后的人民。但在过去的五年里,他们已经成为了一点笑的股票。

该节目通常是每年的最受欢迎的计划之一,平均约占美国观众的25%。然而,2018年仪式达到了美国的90年代历史上最低的18.9%。

这并不难看看为什么。奥斯卡的来信在过去的5年里已经下降,其中受众在发现这是坐在四小时的长电视专家中更难以与鲜明对比的英国学院电影奖的两小时电视效果非常娱乐(BAFTAS)和屏幕演员公会奖或诙谐,非正式的重婚,常见于金色地球奖。

而表演并没有更好。除了Jimmy Kimmel和Chris Rock之外,大多数评论家都认为,奥斯卡托管的质量已经向下螺旋下来几年,尼尔帕特里克哈里斯,詹姆斯佛兰文,安妮Hathaway和Seth McFarlane获得了批评的命运。我们看到了太多主持人依赖于玉米地噱头,这些噱头迅速落下,如2011年的弗朗科和哈达韦的衣服,或哈里斯的奖励涉及他的奖励预测在2015年锁定在一个盒子里。甚至Ellen Degeneres的令人难忘的自拍照打破了Twitter原来是由三星赞助的。 如果主持人不够糟糕,请将其留给节目’S管理员混淆了获奖者的信封,导致沃伦Beatty和Faye Dunaway在2017年的最佳图片获胜者,而不是实际的赢家月光。

Ellen Degeneres,iPhone用户,自豪地在现场电视上展示她的三星Galaxy手机

在12月份凯文哈特拉出今年举办的举办举办托管之后,该节目的生产商宣布将首次在没有主持人的情况下举行。没有足够的时间找到替代品,或者它只是成为一个没有人想参与其中的人?今年’仪式还以前收到了最新的反弹 “popular film” 类别,和 它的决定 仅包括五个最佳原始歌曲提名人中的两个的表演。这两个决定最终都逆转了。

仪式已经减少到红地毯照片,胆小的政治评论,看似随意的电影蒙太奇,以及典型的“奥斯卡诱饵”电影的典型“奥斯卡诱饵”电影之后的同行事和董事。对于那些不熟悉这个词的人来说,看看前几年的一些提名电影,你会看到我的意思。国王的演讲。阿尔戈。幻影线程。最黑暗的时刻。间谍桥梁。为奴十二年。虽然这些不是 坏的 电影,他们共同的事情是,如果他们不存在,那么没有人会非常介意。好吧,除非你是选民。

似乎赢得奥斯卡的最佳方式是通过制作类似的摩尔琴,保守的电影触及严重,进步的问题,吸引其摩尔琴,保守的选民基地。克林特·伊斯特伍德,我正在看着你。但是这部电影承担风险,非常规故事,让你笑的电影却深入了解你的记忆,超越类型的电影 - 很少收到相同的奖项。电影如出局(2017),迪斯伯士(2017年),Mad Mail:愤怒的道路(2015)被批评者普遍赞誉(平均腐烂的西红柿98%),将清新的新鲜,挑衅性和难忘的材料注入电影院,然而,未能匹配“更安全”的奥斯卡值得的选择,如最终获奖者聚光灯(2015)或水的形状(2017)。

好莱坞 在2013年奥斯卡的最佳图片被提名人员中有一个相当启发的信息图表

争议很少来自好莱坞最负盛名的奖项。 2015年和2016年的仪式激动了愤怒的愤怒,当时每一个代理被认为是白色两年的跑步时,只有五名女性被提名为奖项历史上最好的主任。对于94%的高加索人来说,77%的男性投票基础并不令人惊讶,这些基础通常被批评在其选择中缺乏多样性。不出所料,2017年举行的第二年奖项似乎特别关注提名多样化的种族集团,包括Dev Patel,Mahershala Ali和Viola Davis,而Moonlight,一部多数黑铸造电影被授予最佳画面。

不幸的是,许多人忍不住觉得这只是在前几年后回来螺旋后的令牌的美德信令。在哈维韦恩斯坦的性骚扰指控之后,这在2017年的性骚扰指控中变得更加明显,揭示了一种滥用虐待的行业,而在贝壳(2017)或Aloha(2015年)的幽灵等电影中的“粉刷”的指责揭示了好莱坞,尽管有伪装的贴图,但仍然缺乏缺乏。

Disgraced好莱坞Mogul Harvey Weinstein是该行业的一大部分’隐藏着黑暗的一面

作为91.英石 学院颁奖典礼仪式卷在今年2月,一个人不知道 - 让奥斯卡斯只是失去了引人注目吗?也许二十年前,当录制梅尔布洛克伯克泰坦尼克(1997)被授予最好的画面时,人们可能会困扰着。但经过多年的放弃,争议和纯粹的无聊,也许我们一切都在这一次着名的仪式。