[评论]查理’S天使(2019)|校园

(未来次要扰流板)

在前10分钟左右的一些沉重的掌握#METOO对话后,电影实际上已经解决并设法产生了一些有趣的时刻。 

我实际上喜欢这部电影如何将所有版本的查理角,20世纪70年代电视剧到2000年代电影。作为奖金,它也以某种方式设法连接所有这些元素......早上早上美国主持人,迈克尔·斯特拉曼。伊丽莎白银行(谁写了剧本)。它产生了很大的意义,其实很酷。 

该地块涉及一种能够为世界提供清洁能力的电子设备,但也可以变成武器。 Elena Houghlin(Naomi Scott)是一位举报人,警告了迫在眉睫的危险的天使;他们的目标是确保设备不会陷入邪恶男人的手中。 (不知何故,这些短视的男性认为将此设备销售为武器比产出更有利可图。)

不幸的是,电影的大多数商誉都是通过摆脱Djimon Honsou(作为Edgar Bosley)的毫不迷惑的方式毁坏了这一点的大多数商誉。由Sabina Wilson(Kristen Stewart),他实际上是努力成为一个有趣的快乐,快乐的坏蛋。不幸的是,她在电影中被一些最可怕的一个不正确的行陷入困境。 

这部电影中的突破明星是Ella Balinska(作为Jane Kano),他们设法将课程视为一个非常强大,聪明,富有魅力的品格。她几乎是一个充满讽刺的电影。 Balinska也与Nerdy Noah Centineo(作为Langston)的真正的化学,我希望电影更具更多的东西。 

Naomi Scott符合她渴望令人厌倦的宽眼的泼妇的角色。她的浅薄的陈词滥调用于通过卷积和荒谬的故事情节掌握观众并移动剧情。 

这可能是一部电影的总嬉戏,具有伟大的碎片和特技。但是,动作场景太切碎 - 而不是在所有荣耀中显示一些更激烈的动作场景,而是每当在这些场景中有一个对话时,它会出现每个字符的特写镜头。它尴尬地拉出你(据说)的剧烈场景。 

遗憾的是,在电影中没有勇气创造更大胆的“扭曲”。 就个人而言,我认为这是整部电影中最大的错误之一。通过电影中间的“扭曲”是如此明显,这是它在最后毁了收益的电影。所以,而不是一个非常令人惊讶的扭曲,这部电影是显而易见的,这是(剧透或可能不是太多扰流板),这是电影中的所有男人都是邪恶的性别猪。