#blacklivesmatter,但我们有权在社交媒体上有权羞辱吗? |校园

 羞辱

by bhawna sharma

乔治·弗洛伊德在一名白警察的膝盖上的死亡在美国跨越城市的抗议活动,从大都会纽约到了这一切,纽约的历史震惊,明尼阿波利斯。

这意味着还有一个社交媒体故事和关于#blacklivesmatter(BLM)的重要性的帖子,而社交媒体激进主义具有我的全力支持,知识分子羞辱性十字军不会。他们避开了那些没有做出政治岗位的人,并展示了与BLM运动的团结,同时射击那些对社交媒体问题略微不同接受的人。

道德十字军是在他们的反应中有理吗?社交媒体活动是社交媒体,甚至,对于这件事而言,唯一有效的方式展示你关心的世界?

netflix 约会 参赛者卢克霍克斯沃思’关于近期事件的IG故事,他被人们迫使他“不是很接近”

社交媒体:那里有什么事,什么不是?

道德十字军经营着缺乏社交媒体激活主义的逻辑谬论与缺乏对其事业的支持,或者在BLM,种族主义的情况下。但是,像原子一样,某事物的身体隐形并不一定是它的缺席。我不必发布关于Instagram上的#blacklivesmatter,以证明我是反种族主义的人,主要是个人,而不是公众。此外,对于一些人来说,这只是一个选择性的问题:他们更愿意将他们的在线社交生命与他们敏感的政治来看(一个可理解的选择,因为无论如何都是濒临灭绝的物种)。

具有讽刺意味的是,道德十字军也天真地假设出现了什么是真实的。例如,如果是对美国黑人经历的系统性压迫的新加坡人集会,但有意识地否认了新加坡少数民族的偏见治疗,然后他不是 实际上 反种舍。

同样,仅发布社会问题,不会在这些领域作出一个主题专家。我们中有多少人真正了解美国的黑人漫长而曲折的历史。我们中有多少人知道,他们的投票是占白人的三分之一的投票,或者Jim乌鸦法律进入20世纪50年代?

关键是社交媒体是激活主义的工具 - 一个强大的工具,可以肯定 - 但它既不是全美,也不是不言而喻的。如果有的话,欺骗他人的义人民的粗暴是默默于同谋(并造成道德踢出事事)也犯了令人遗憾。

当知识分子的羞辱是一种良好的力量 

即使他们可能有彻底的论据,有人有意识地选择不要在社交媒体上积极活动。然后,有些人在激活主义的浅蓝的热情中,最终扩散了普通无视和不敏感的信息。正是在这种情况下,知识分子的老化物确实是一个不仅指出有缺陷的假设和推理,而且还会成为善的力量,也是教育他们的对手。

案例表明,前者宇宙宇宙宇宙萨曼莎凯蒂詹姆斯对其有争议的Instagram故事有关BLM运动的强烈批评。她鼓励黑人将这种情况作为“挑战”,因为他们“选择”出生的彩色,并敦促他们接受种族主义。在社交媒体反弹之后,该模型被迅速被迫道歉,承认她可以更好地阐明她的想法。

萨曼莎’S IGSTORY POST; Instagram删除了她的蓝色验证的蜱虫

在这种情况下的知识羞辱教我们两个有趣的课程。首先,由于他们的社会成长,人们可能会合理地无知;作为可以选择自己种族的人,也许詹姆斯不正确地认为黑人的持有相同的持有人。其次,最好不要张贴所有关于社会问题的人,而不是发布半烘焙,较差的安慰的话语。社交媒体迅速抨击,但忘记缓慢。

发布或不发布?

    一个单一的#metoo Twitter Tweet带来了Harvey Weinstein的职业生涯结束了,永远摧毁了好莱坞的毒性隐藏的父权制。现在,#blacklivesmatter正在努力完成六十年前的民权运动。

虽然它 ’S自然为美国的激动的活动家调动和填充我们的社交媒体账户作为人权的火炬手,我们也应该记住,在一天结束时,发布或不发布是一个根本的个人问题。

在社交媒体上保持沉默 不是 与社交媒体相同,因为社交媒体只是一种自动主义的车辆 - 绝不是我们关心事业的程度。在各国正在折叠自己的世界中,我们应该利用社交媒体的力量来了解,并通过刻意,衡量和建设性对话来理解并欣赏我们的制度化差异。